MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Ormanda kesilmiş odunu almak
HÜKÜM : Emval ve aracın zoralımına dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 28.02.2012 gün ve 294–64 sayılı kararı ile 19.06.2012 tarih, 2012/7–359-239 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, şikâyetçinin davaya katılma istemi konusunda yerel mahkemece olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş bulunması ve hükmün şikâyetçi tarafından temyiz edilmesi karşısında, Cumhuriyet Savcısı, sanık ve varsa müdafiinin görüşü sorulmadan katılma kararı verilmesinin nispi nitelikte bir hukuka aykırılık olduğu ve esasa etkili bulunmadığı, savunma hakkının kısıtlandığından sözedilemeyeceği, bu itibarla Özel Dairece temyiz incelemesi aşamasında katılma konusunda karar verilmesinin mümkün olduğu belirtilmekle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
CMK'nın 238 maddesi uyarınca, kamu davasına katılma yetkisi bulunan malen sorumlu ...'in karar duruşmasında, araca el konulmasını istemediğini bildirmesi karşısında, her ne kadar kendisine davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de, malen sorumlu ...'in suça konu aracın sahibi olduğu ve suçtan doğrudan doğruya zarar gördüğü anlaşılmakla, davaya katılan olarak kabul edilmesi suretiyle yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre katılan Aynur Özen'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 15.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy