MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın olay gecesi alkolün etkisiyle baygın halde bulunan müştekinin üzerinde bulunan cüzdanını ve yüzüğünü almaktan ibaret eyleminin, TCK'nın 141/1. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle TCK'nın 142/2-a maddesi ile uygulama yapılması,
2-Sanığın şüphe üzerine yakalandığında suçu ikrar edip, suça konu eşyanın henüz başvurusu bulunmayan yakınana iadesinin sağlandığının, sanık sadece cüzdan ve yüzüğü aldığını savunmasına karşı müşteki bunların dışında cep telefonu ve saatinin de alındığını iddia etmiş olmasına göre olayda kısmi veya tam iade olup olmadığı ve 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulama koşullarının oluşup oluşmadığının karar yerinde tartışılıp değerlendirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy