MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların suç tarihinde müşteki tarafından evinin önüne park edilen kamyonun altındaki asma kilitle kilitli olan stepneyi bulunduğu yerden levye ve ingiliz anahtarı yardımıyla almaya çalıştıkları sırada ihbar üzerine yakalandıkları 5237 sayılı TCK 142/1-b maddesiyle cezalandırılmaları gerektiği halde yazılı şekilde uygulama yapılması
2-Sanık ...'ın hırsızlık suçundan 14.04.2005 tarihinde kesinleşen cezası mevcut olduğu halde hakkında 5237 sayılı TCK 58. maddesinin uygulanmaması
3-Suç tarihinde sabıkasız olan sanık ... hakkında suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,sanıkların ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının muhafazasına 22.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy