MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların müştekiye ait iş yerinden suç konusu eşyayı çalmaya kalkıştıkları sırada eşyasının götürülmesine engel olmak isteyen müştekiye karşı sanıklardan birinin elini beline atmak suretiyle üzerinde silah bulunduğu izlenimini verdiği, müştekinin bundan korkup sanıkların üzerine gitmeyerek yoldan geçen tanık ... yönetimindeki aracı durdurarak tanıktan yardım istediği ve tanığın araçtan indiğini gören sanıkların aldıkları eşyayla birlikte olay yerinden kaçtıkları ve daha sonra da yakalanmaları biçiminde gerçekleşen eylemin sübutu halinde 5237 sayılı TCK’nun 148/1. maddesine uyan yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden görevsizlik kararı yerine duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanıklar ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, sanıkların 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının korunmasına, 07.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy