MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında müşteki ...’a yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında Resmi Belgenin Düzenlenmesinde Yalan Beyan suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığa atılı 765 sayılı TCK’nın 343/1. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, karar tarihi olan 07/03/2006 tarihi ile inceleme tarihi arasında aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık zamanaşımı süresini geçtiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
III-Sanık ...’un mağdur ...’ya yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Sanığın suçu işlediğine ilişkin, olay saatlerinde mağdurun evine yakın bir yerde yakalanması ve şüpheli hareketlerde bulunması dışında, hükümlülüğüne yeterli, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnameye aykırı olarak bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy