(5271 S. K. m. 231) (765 S. K. m. 522)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması sebebiyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562 nci maddesiyle değişik 5271 Sayılı C.M.K.nun 231 inci maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya içerisinde mevcut adli sicil kaydında sanığın tekerrüre esas alınan hükümlülüğünün infaz edildiğine dair bir bilgi olmadığı, mahkemesinden gönderilen yazıda da sadece sanığın şartla tahliye edildiğinin bildirildiği, mahkemesinden infaz edilip edilmediği hususu sorulup sonucuna göre tekerrür uygulanıp uygulanamayacağı ve 765 Sayılı T.C.K.nun 522 nci maddesi gereğince cezasından indirim yapılıp yapılamayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeple tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 27.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy