MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın suç tarihinde ... isimli arkadaşı ile birlikte yürümekte olan mağdurun yanına gelerek iki şahıstan birinin elini mağdurun sağ cebine sokarak 50 TL yi aldığı sırada diğer şahsın mağduru tutarak engellemesi şeklinde gerçekleşen olayda, eylemin bütünüyle yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri tartışma ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesindeki bütün hakları kullanmaktan yasaklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde bir kısım hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi ve ayrıca TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendindeki hakları sanığın koşullu salıverildikten sonra kendi alt soyuyla ilgili olarak kullanma hakkına sahip olacağının hüküm fıkrasında belirtilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 30/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy