MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yakalama tutanağından, sanığın yakalandığında polise suç konusu hediyelik eşyaların yerini göstererek iadeyi sağlaması karşısında; hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanmaması,
2-5237 sayılı TCK'da, hükmedilen hapis cezasının, aynı kanunun 50. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi halinde TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrerlere özgü infaz rejimine göre çektirileceğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığı halde yazılı şekilde tekerrür hükümlerinin uygulanması,
3-İddianamede sanık hakkında TCK’nın 145 ve 168/2. maddesinin de uygulanması istendiği halde, 5271 sayılı CMK’nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy