MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın hırsızlık yaparken yakalanması sonrasında kimliği hakkında 5 kez yalan beyanda bulunduktan sonra komşusu olduğunu iddia ettiği ...'ın kimlik bilgilerini vererek tutuklandığı ve hakkında dava açılmasına sebebiyet verdikten sonra iddianamenin, sanığın kimliğinin şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespitinden sonra davanın açılması gerekçesiyle mahkemece iade edildiği, tutuklu sanığın bu kez Cumhuriyet Savcısı huzurunda gerçek kimlik bilgilerini söylediği ve bu durumun sanığın kardeşinin dinlenilmesi suretiyle doğrulandığı ve sanığın gerçek kimlik bilgilerinin ortaya çıkmasında etkin pişmanlık gösterdiğinin kabul edilemeyeceği anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bu konudaki bozma isteyen görüşüne katılınmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 11.10.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy