MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı kabul edilmiş, müşteki ...’ın 14.08.2006 tarihinde kollukta alınan beyanında; sanık ...’ın ise aynı gün Cumhuriyet Savcısı huzurunda alınan beyanında uzlaşmak istemediğini belirtmesi karşısında, tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen düşünce benimsenmemiş; sanığın suç tarihinde gece vakti müştekinin evinden çaldığı eşyalarla olay yerinden kaçarken, kendisini takip eden görevli polisler tarafından yakalanmasının hemen öncesinde çaldığı eşyalardan pantolon ve gömleği yere atmasında, etkin pişmanlık şartlarının bulunmadığı gözetilmeden 5237 sayılı TCK’nın 168/1-4. maddesinin uygulanması, yine tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından; sanık hakkında hükmedilen hapis cezaları para cezasına çevrilirken 5237 sayılı TCK’nın 50/1-a. maddesinin kararda gösterilmemesi yerinde eklenmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 05.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy