MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri ve konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm işyeri ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları yönünden temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın önceden kasıtlı suçtan hükümlükleri bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken Geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hüküm tarihinden önce 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasanın 24 ve 25. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri gereğince işyeri ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları ile ilgili olarak uzlaştırma işlemi yapılması zorunluluğu,
2-Mağdur...'a karşı işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun gece vakti işlendiğini gösteren delillerin neler olduğu tartışılmadan 5237 sayılı TCK'nın 116/4. maddesi gereğince sanığın cezasından artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 01.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy