MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede,
Sanığın olay yerinden ayrıldıktan sonra şüpheli hareketleri sonucu tesadüfen yakalanmış olması nedeni ile eylemin tamamlanmış olduğu gözetilmeden teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek 5237 sayılı TCK'nun 35/2 maddesi uyarınca cezasından indirim yapılması ve 20.02.2003 tarihli yakalama ve zapt etme tutanağı ile tanık ... beyanlarına göre de sanığın yakalanacağını anlayınca elindeki poşet içerisindeki hırsızlığa konu oto teybini ağacın altına atması sonrasında yakalanarak teybin ele geçirilmiş olması şeklinde gelişen olayda TCK'nın 168/1 maddesindeki koşulların bulunmadığının düşünülmemesi karşı temyiz olmadığından, sanığın müştekiye ait otomobilin kelebek camını kırarak kilitli kapısını açmak sureti ile oto teybini çaldığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesi yerine aynı Yasanın 142/1-e maddesiyle hüküm kurulması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 19.09.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy