MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dosyada mevcut 11/05/2003 tarihli olay, yakalama ve zapt etme tutanağına göre sanık ...'ın olay mahallinden çalmış olduğu mazot bidonları ile birlikte başka bir otomobil ile kaçtığı ve izini kaybettirdiği, sanığın kaçmış olduğu otomobilin başka bir beldede kilitli ve terk vaziyette bulunduğu ve aynı tarihli arama tutanağına göre çilingir vasıtası ile otomobilin bagajı açıldığında suça konu mazot bidonlarının ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında, kesintisiz takip bulunmamasına rağmen tamamlanmış hırsızlık suçu yerine teşebbüste kaldığından bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17/09/2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy