MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasını satın almak
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-İddianamede, sanıklar hakkında TCK’nın 142/1-e maddesinin uygulanması istendiği halde, CMK’nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan, suçun niteliği değiştiği halde aynı Yasanın 165. maddesiyle hükümlülüğüne karar verilip, savunma hakkının kısıtlanması,
2-Tekerrüre esas sabıkaları bulunan sanıklar hakkında 58. maddenin ne suretle uygulanacağı ve hangi hükmün tekerrüre esas alındığı karar yerinde gösterilmeden “cezaların infazı sırasında haklarında mükerrirlere ait ceza infaz rejiminin uygulanması için Cumhuriyet Başsavcılığına bildirimde bulunulmasına” karar verilmesi,
2-5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesi göz ardı edilerek, 53/1-c bendinde belirtilen haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazlarının bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 02.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy