MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında 53/1 maddesinde belirtilen haklardan yosun bırakılmasına karar verilmiş olmakla, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinin tamamlanmış suçlar için uygulanacağı gözetilmeden teşebbüs aşamasında kalan hırsızlık suçundan anılan madde ile uygulama yapılması ve mala zarar verme suçu sebebiyle meydana gelen zararın kovuşturma aşamasında tazmin edildiği dikkate alınarak, aynı Yasanın 168/2. madde ve fıkrası gereğince, cezadan 1/2 oranında indirim yapılması gerekirken, 168/1. madde ve fıkrasının uygulanıp 2/3 oranında indirim yapılması suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi ve adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 58. maddesi ile uygulama yapılmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 02.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy