MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık ... ve ölüm sebebiyle hakkında düşme kararı verilen diğer sanık ... 'nin su istemek bahanesi ile müştekiye ait evin önüne geldikleri, kapının açık, içerde kimsenin olmayışını fırsat bilerek müştekinin pantolonunun cebinden 120 TL'yi alarak evden çıktıkları sırada müşteki ... ve yeğeni tanık ... tarafından fark edilmeleri üzerine, hızla kaçmaya başlayan her iki sanığın müşteki ve tanık tarafından kesintisiz olarak takip edildikleri, yaklaşık 600 metre ilerdeki yolda bekleyen sanık ...'ın kullandığı araca bindikleri ve sanığın kullandığı araçla müşteki ve tanığın dur işareti yapmalarına rağmen hızlı bir şekilde hareket edip sanıklar ... ve ...'yi, hırsızladıkları para ile birlikte olay yerinden uzaklaştırdığı olayda, sanık ...'ın suça eylemsel katkısı ve müştekinin hırsızlanan parası üzerindeki fiili hakimiyetinin sonlandırılmasına etkisi yönünden hırsızlık suçu üzerinde tam olarak fiili hakimiyet sağladığı ve bu nedenle “asli fail” olarak kabulü gerektiği gözetilmeden, sanık ... hakkında yerinde olmayan gerekçeyle “yardım eden” olarak kabulü ile cezasından 5237 sayılı TCK'nın 39. maddesi uyarınca indirim yapılması,
2- Sanık ... hakkında uygulama yapılırken 5237 sayılı Yasanın 53/3. maddesi göz ardı edilerek, 53/1-c bendinde belirtilen haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,
3- Suç tarihinde silinme koşulu oluşmuş sabıka kaydı bulunan sanıklardan ... ve sabıka kaydı bulunmayan sanık ... hakkında; hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanık ... hakkında 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 04.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy