MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, görevliye direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
A) Sanık hakkında mala zarar verme suçuna ilişkin olarak kurulan hükmün incelenmesinde;
Miktar itibariyle 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi uyarınca kesin olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz talebinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B) Sanık hakkında hırsızlık ve görevli memura direnme suçlarına ilişkin olarak kurulan hükmün incelemesinde;
Sanığın 11/08/2005 ve 12/08/2005 tarihlerinde gerçekleştirdiği hırsızlık eylemlerinin iki ayrı hırsızlık suçunun oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın, önceden kasıtlı suçtan hükümlüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 04.10.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy