MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-) Sanıklar hakkında müşteki ...'e karşı gerçekleştirilen eylem sebebiyle kurulan hükmün incelenmesinde,
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz isteklerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
II-) Sanıklar hakkında müşteki ...'a karşı gerçekleştirilen eylem sebebiyle kurulan hükmün incelenmesinde,
Tanık ... Şen'in kolluk ve mahkeme aşamasında vermiş olduğu ifadesinde olayın gelişimine ilişkin farklı beyanların bulunduğu ve suçun en önemli delilinin tanık ... Şen'in beyanı olduğu dikkate alındığında, tanık ... Şen'in olayı detayıyla anlatır tarzda tekrar beyanının alınarak, özellikle sanıkları suç tarihinde kabloların çalındığı sırada görüp görmediği, suçüstü yakalandıkları olayda sanıkların kullandığı motosikletin, tanığın hangi tarihteki kovalamaca sonucu takip ettiği motosiklet ile aynı olduğu hususları sorulduktan ve deliller buna göre değerlendirildikten sonra hüküm kurulması gerekirken, eksik incelemeyle ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hükümlülüğe karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy