MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasını satın almak
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanıklar, ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde :
Sanıklar hakkında 19.02.2004 tarihinde kurulan ilk hükmün temyiz edilmeyerek kesinleşmiş olması ve “daha önceden verilen hüküm kesinleşmiş olduğundan yeniden karar verilmesine yer olmadığına” ibaresi karşısında temyizi mümkün bir hüküm bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince:
Sanığa yüklenen ve 765 sayılı TCK'nın 512/1. maddesine temas eden suçun gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre aynı yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımına bağlı olup hüküm tarihi olan 27.03.2007 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07.05.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy