MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I) Sanık ...'a yüklenen hırsızlık suçu bakımından yapılan incelemede ;
Sanık ...'ın, ... 3. Noterliğince düzenlenen 11/10/2006 tarihli vekaletnameye dayanılarak kendisinin de hazır bulunduğu ilk duruşmadan itibaren Av. ... tarafından temsil edildiği, gıyabi hükmün de 03/06/2008 tarihinde Av....ş'a tebliğ edildiği anlaşılmakla; sanık ... ve sanık tarafından hükmün kesinleşmesinden sonra görevlendirilen müdafii Av. ....n dilekçelerindeki içerik olarak temyize yönelik bulunan ve yasal süresinden sonra yapılan istemlerinin CMUK'un 310 ve 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE ;
II) Sanıklar ... ve...'a yüklenen hırsızlık suçları bakımından yapılan incelemede ;
Hırsızlık suçunun 25/09/2006 tarihinde işlenmiş olmasına karşın, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin hatalı olarak 27/09/2006 olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir bir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... Topacık ve müdafisi ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 01/11/2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy