MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 Sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanığın yakınana ait aracın camını kırarak içinden cep telefonunu aldığı sırada alarmın çalması üzerine aracın başına giden yakınanın sanığı kaçarken görerek peşinden gittiği ve yolda gördüğü polise eşgal vererek tekrar aracının başına döndüğü, polisin sanığı cami kapısının iç tarafında saklanır vaziyette yakaladığı ve eylemin tamamlandığının anlaşılması karşısında, hırsızlık suçundan hüküm kurulurken teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle 5237 Sayılı TCK'nın 35/2. maddesi gereğince cezadan indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından, suç yerinin karar başlığında belirtilmemesi ise, yerinde giderilebilir eksiklik olarak değerlendirildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08.10.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy