MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelemesinde:
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23/1. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp, 5271 Sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olması nedeniyle itiraz dilekçesi olarak kabul edilmesi gereken talebin itiraz merciince değerlendirilmek üzere; dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince:
Sanık ...'un adli sicil kaydında tekerrüre esas ilamının bulunuğunun anlaşılması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinden uygulama yapılmaması ve sanıklardan birinin yakalanmamak için çalınan paraları yere fırlattığının ve bu nedenle rızai bir iadenin bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında aynı yasanın 168. maddesinin uygulama şartlarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05/11/2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy