MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yakınanın soruşturma aşamasında sanığın eşgal bilgilerini ayrıntılı bir şekilde vererek ihbarda bulunduğu, kendisine gösterilen albümden sanığı teşhis etmesi üzerine yakalanan sanığın dört kişi arasından yakınan tarafından kesin olarak tekrar teşhis edildiği, kovuşturma aşamasında yakınanın sanığı teşhis ettiğini ve kesinlikle tanıdığını duraksamaya yer vermeyecek şekilde beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, yakınanın sanığı kurtarmaya yönelik 15.05.2007 tarihli dilekçesine itibar edilemeyeceği ve mahkemenin gerekçesinin yerinde olduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamede bu hususta bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Hükmün aslını oluşturan kısa kararın tefhim edildiği 11.06.2007 tarihli duruşma tutanağı başlığında Cumhuriyet Savcısı ...'in ismine yer verildiği halde gerekçeli karar başlığında Cumhuriyet Savcısı ....Oral ismine yer verilmesi yerinde düzeltilmesi olanaklı görüldüğünden, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas ilamı bulunduğu halde 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinden uygulama yapılmaması ise, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 01.11.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy