MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
19.12.2005 tarihli suç yeri raporuna göre, sağ ön kapı anahtar yuvasının anahtar benzeri bir cisim ile açılmış olabileceğinin belirlendiği, suça konu araç üzerinde keşif icra edilerek hırsızlık eyleminin kapı kilidinin taklit anahtar veya diğer bir aletle kilit açmak suretiyle yapıldığının belirlenmesi halinde 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesinde ya da kilidin kırılarak kapı açılıp otomobilin çalındığının belirlenmesi halinde 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından, sanığın anne adı olan ... olan isminin gerekçeli kararda .... olarak, sanığın ... olan adının ...olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Sanığın, müştekiye ait aracı düz kontak yaparak çalıştırdıktan sonra çalmak şeklindeki eylemi sırasında araçta meydana gelen hasarın, sanığın eyleminin aracın mülkiyetine yönelik olması nedeniyle ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağının göz ardı edilerek, beraati yerine yazılı biçimde hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 06.11.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy