MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
765 sayılı TCK'nın 81. maddesi uyarınca sanığın tekerrüre esas birden fazla ilamı olduğundan, Sivas 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 1998/98-445 karar sayılı ilamı yerine, özel tekerrüre konu olan Kayseri 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 1996/419-183 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, kurulan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK’nın 81/2-3 maddesinin uygulandığı paragrafın çıkartılarak yerine “Sanık hakkında hükmolunan cezanın, Kayseri 4.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 1996/419-183 karar sayılı ilamıyla hırsızlık suçundan 1430000 TL ağır para cezası verildiğinden ve cezanın infazından itibaren 5 yıllık süre içerisinde sanığın suç işlemesi nedeniyle 765 TCK’nun 81/2-3. maddesi uyarınca 1/5 oranında cezanın artırılarak, ancak yapılacak artırım miktarı 1 günü geçemeyeceğinden sanığın 4 Yıl 1 Gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına” cümlelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve Yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/11/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy