MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık müdafisi Av....'in yasal temyiz süresini geçirdikten sonra zorunlu müdafilikten çekilme isteminin temyiz süresi yönünden etkisi olmadığı anlaşılarak yapılan incelemede;
Hükmün sanık müdafiinin yüzüne karşı 26.04.2007 tarihinde tefhim edildiği, sanığın ise 22.08.2007 tarihinde temyiz isteğinde bulunduğu anlaşıldığından, yasal süre içinde temyiz başvurusunda bulunmayan sanığın bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
İlk ihbar üzerine olay yerine giden emniyet görevlilerinin olay yerinde kimseyi görmedikleri, otuz dakika sonra ki ikinci ihbar üzerine sanığın olay yerinde yakalanması ve tren hat tellerinin çalınmış olduğunun tespit edilmesine karşın fiilin tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek 5237 sayılı TCK'nın 35/2. maddesi gereği cezadan indirim yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 29.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy