MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla, yapılan incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın müştekinin zararını tam olarak gidermediğinin anlaşılması karşısında, mağdurun rızası sorulmadan sanık hakkında TCK'nın 168. maddesi gereği verilen cezada indirim yapılması,
2- Temel cezanın en alt düzeyde belirlenmesine rağmen suçun gece işlenmesinden dolayı 143/l. maddenin uygulanması sırasında bir gerekçe göstermeksizin cezanın (1/3) olarak en üst oranda artırılması suretiyle çelişkiye düşülmesi,
3-Sanık hakkında güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına karar verilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi,
4-5237 sayılı Yasanın 53/3. maddesi göz ardı edilerek, 53/1-c bendinde belirtilen haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafıinin, o yer Cumhuriyet Savcısının ve üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 08.05/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy