MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, hırsızlık malı bilerek kabul etmek
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
28/10/2005 tarihli duruşmada dinlenen tanıklar ... ve ...olay anında görmüş oldukları kişiler arasında sanık .... olmadığını belirttikleri, diğer tanıklar .... ... ise sanık ... olay anında gördüklerini belirtmeleri nedeniyle tanıkların beyanları arasındaki çelişkinin giderilmesinin gerektiği, sanık ... hakkında gerektiğinde yakalama kararı çıkarılıp sanığın temin edilerek savunmasının alınması, katılanın olay tarihinde evinde meydana gelen hırsızlık olayı ile ilgili olarak tanık olarak ifadelerine başvurulan ... olay anında 2 erkek ve 2 kadın şahsı gördüklerini belirtmeleri nedeniyle sanıklardan ... duruşmaya getirtilebilmesi halinde bizzat tanıklara teşhis ettirilmesi aksi durumda ise teşhise elverişle fotoğraflarının tanıklara gösterilmesi suretiyle aynı işlemin tesis edilmesi, ayrıca diğer sanık ... ...İsmaile sorulması suretiyle bu sanıkla aralarında ticarı bir ilişkinin olup olmadığı hususlarının araştırılması, ayrıca olay günü sanıkların kullandıkları telefonların .... şirketlerinden sinyal bilgilerinin sorularak olay yerinden sinyal verip vermedikleri hususları araştırılmadan eksik inceleme yapılması, bu hususlar ikmal edildikten sonra her iki sanığın hukuki durumlarının birlikte değerlendirilmesi gerektiği hususlarının gözardı edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01.11.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy