MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığına
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın kardeşi olan katılanın kendisine vermiş olduğu anahtar ile evin kapısını açıp içeri girmek sureti ile suç konusu eşyaları çaldığının kabul edilmesi karşısında sanığın anahtarı haksız yere elinde bulundurduğundan söz edilemeyeceğinden, eylemine uyan ve zamanaşımı bakımından lehe olan 765 sayılı TCK'nın 491/4. maddesindeki hırsızlık suçu ile sanıklar ..., ... ve ... 'a atılı hırsılık malı bilerek satın alma suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4., ve 104/2. maddesinde öngörülen 7 yıl 6 aylık kesintili dava zamanaşımının suç tarihi olan 24.01.2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 31.10.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy