MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin işyerine nasıl girildiği konusunda bilgisinin bulunmadığı, 30.04.2007 tarihli olay yeri görgü ve tespit tutanağında lokantanın kapı ve pencerelerinde zorlama izinin bulunmadığının tespit edildiği, işyerine nasıl girilerek hırsızlığın gerçekleştirildiğinin kesin olarak belirlenemediğinin ve kapı kilidine anahtar uydurularak açılmış olabileceğinin ihtimal olarak belirtilmesi karşısında; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 142/1-b, 43, 53 maddesinde belirtilen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesine kapsamında olduğundan bahisle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy