MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık ve geceleyin konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık hakkında geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık ... üzerine atılı konut dokunulmazlığını ihlal suçunun gerektirdiği cezanın, miktar ve nev'i itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2. maddelerine göre hesaplanan 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımının karar tarihi olan 30/05/2007 ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
B- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
20.12.2006 tarihli oturumda, sanığın 18 yaşını tamamlamadığı gözetilmeden yargılamanın gizli yerine açık yapılması, telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğname aykırı ONANMASINA, 18.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy