MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın müştekilere ait evin kapısının kilit göbeğini sökerek hırsızlık amacıyla içeri girdiğinin anlaşılması karşısında şikayetin de bulunması nedeni ile konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçları açısından zamanaşımı içerisinde dava açılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, müştekilere ait evden iki adet bilgisayar, şarz çihazı, modem, epilasyon aleti ve yazıcı çaldığı olayda, çalınan eşyaların iki ayrı müştekiye ait olduğunun sanık tarafından bilindiğine dair dosya kapsamında delil bulunmadığı şüphe durumundan sanığın yararlanacağı ve eylemin tek suç olacağı gözetilmeden teselsül nedeni ile sanığa verilen cezadan 5237 sayılı TCY'nın 43. maddesi uyarınca artırım yapılması,
2-Tekerrür hükümleri uygulanırken eski hükümlülüklerden tekerrüre esas ve en ağır cezaya ilişkin olan İzmir 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/770 esas ve 2003/1413 karar sayılı ilamı yerine daha az cezaya ilişkin Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/377 esas ve 2003/31 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınarak hüküm kurulması,
3-5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
4-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yasanın 108/4,5,6. fıkralarında “Hakim, mükerrir hakkında cezanın infazının tamamlanmasından sonra başlamak ve bir yıldan az olmamak üzere denetim süresi belirler. Tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde, koşullu salıverilmeye ilişkin hükümler uygulanır. Hakim, mükerrir hakkında denetim süresinin uzatılmasına karar verebilir. Denetim süresi en fazla beş yıla kadar uzatılabilir.”hükmünü düzenlemiştir. Buna göre denetim süresini belirleme ve
../.
2
gerektiğinde uzatma görevi, hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek mahkemeye aittir. Buna göre; hüküm kurulurken mükerrir olan sanık hakkında TCY’nın 58/7. maddesi uyarınca “mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra da denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy