MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında TCK'nun 53. maddesi uygulanırken süre belirtilmemiş ise de, infaz aşamasında yasal sürelerin gözetilmesi olanaklı olduğundan tebliğnamede yer alan bu yöndeki düzelterek onama isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Somut olayda koşulları bulunmadığı halde, TCK’nun 145.maddesi ile cezadan indirim yapılması,
2-Sanık hakkında TCK'nın 143. maddesi ve kabule göre de 145. maddesi ile uygulama yapılırken, yasa maddelerinin gösterilmemiş olması,
3-Sanığın sabıka kaydında yer alan Durağan Sulh Ceza Mahkemesi'nin 06/07/2006 tarihli ve 2006/96 esas ve 2006/127 karar sayılı ilamına 500,00 TL adlî para cezasının, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu 305/1-son. maddesi uyarınca kesin olması karşısında, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazları, bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenletebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14.11.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy