MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bina içerisinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlığa teşebbüs
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Gerekçeli karar başlığında, sanık ...'ın 02.10.1986 olan doğum tarihinin 02.10.1968 olarak yanlış yazılması, mahallinde düzeltilebilecek maddi hata olarak görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, O yer C.Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Gerekçeli karar başlığında, sanık ...'un ... olan anne adının Şehriban ve 01.01.1988 olan doğum tarihinin 01.10.1988 olarak yanlış yazılması, mahallinde düzeltilebilecek maddi hata olarak görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun, aynı Yasanın 66/1-e,2. maddesine göre 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımına bağlı olup karar tarihi 13.02.2006 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadan bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının CMK'nun 223/8 maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 06.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy