MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suçun teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle indirim yapılırken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden 1/4. olarak en az oranda uygulama yapılması,
2-Dosyada bulunan adli sicil kaydına göre, birden fazla hükümlülüğü bulunan sanık hakkında ilgili ilamları kesinleşme ve infaz tarihi şerhli olarak denetime imkan verecek şekilde ilgili mahkemelerden getirtilmeden sanığın hangi hükümlülüğünün tekerrüre esas alındığının karar yerinde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 14.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy