MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK'nın 231/6 maddesinin a bendinde yazılı '' kasıtlı bir suçtan mahkum olmama '' koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27/05/2004 tarih ve 2004/324 Esas, 2004/861 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hapis cezasına ilişkin ilamın 06/07/2004 tarihinde infaz edildiği, sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 58/2-b maddesinde yazılı üç yıllık süre içerisinde yeniden suç işlediği anlaşılmakla, sanık hakkında sözü edilen yasanın 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmemesi; yakınana ait sırt çantasının fermuarını açarak içerisinde bulunan cüzdanı alan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b maddesine uyduğu gözetilmeksizin, aynı yasanın 141/1. maddesi ile uygulama yapılarak sanık hakkında az ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 14/06/2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy