MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK'nın 231/6 maddesinin a bendinde yazılı '' kasıtlı bir suçtan mahkum olmama '' koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yakınana ait, park halinde bulunan ve kapıları açık olan otomobilin içerisindeki kızaklı teybi çalan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu anlaşılmakla, tebliğnamede bozma isteyen düşünce benimsenmemiş; İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 12/05/2005 tarih ve 2004/267 Esas, 2005/90 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen hapis cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas olduğu halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
I) Hırsızlık eyleminin ardından, yolda yürürken şüphe üzerine, tesadüfen görevlilerce yakalanan sanığın, suça konu teybi çaldığı aracın yerini göstererek iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi;
II) 5237 sayılı Yasanın 53/3. maddesi göz ardı edilerek, 53/1-c bendinde belirtilen haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması;
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/06/2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy