MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK'nın 231/6 maddesinin a bendinde yazılı '' kasıtlı bir suçtan mahkum olmama '' koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yakınanın kiraladığı otomobilin sol arka kelebek camının kıralarak, araç içerisindeki teyp kolonlarının çalınması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu halde, aynı Yasanın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması, sonuca etkili görülmediğinden; Samsun 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 08/07/2004 tarihli, 19/07/2004 tarihinde kesinleşen 2002/362 Esas ve 2004/546 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hapis cezasının 18/11/2005 tarihinde infaz edildiği; 5237 sayılı TCK'nın 58/2-b maddesinde yazılı üç yıllık süre içerisinde sanığın tekrar suç işlediği anlaşıldığından, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28/06/2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy