MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanığın savunmasında atılı suçu ve fotoğraftan yapılan teşhisi kabul etmemesi karşısında, katılan ile sanığın huzurda teşhisinin yaptırılması, bu olanaklı değilse bile sanığın sabıkalılar albümündeki fotoğrafı dışında yeni çekilmiş fotoğrafları ile katılana teşhis yaptırılması, ayrıca suça konu aracı kolluğa teslim eden Arif Akar'ın beyanında geçen Mustafa Eryılmaz isimli şahsın esaslı bir şekilde araştırılarak olayla ilgili olarak bilgilerinin sorulması ve kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2- Adli sicil kaydından anlaşılacağı üzere, tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunan sanık hakkında koşulları oluştuğu halde, TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması,
3- Gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin 16.08.2005 yerine 15.08.2005 olarak yanlış yazılması,
4- 5237 sayılı TCK'nun 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanık hakkında aleyhe temyiz bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 12.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy