MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın 12.03.2003 – 13.03.2003 tarihli hazırlık ifadeleri ve 11.03.2003 tarihli yer gösterme tutanaklarından müştekilere ait büfelere bir kez girdiğini ikrar ettiğinin anlaşılması karşısında, mahal mahkemesince sanığın büfelere birden çok girdiğine dair kanıtların nelerden ibaret olduğu kararda gösterilip tartışılmadan 765 sayılı TCK'nın 80. maddesinin uygulanması suretiyle hüküm kurulması,
2- Sanığın hazırlık ifadelerinde atılı suçu ... isimli şahısla birlikte işlediğini beyan etmiş olup, aynı suçtan ... hakkında açılan aynı davada, mahkemece bozma öncesi verilen 01.04.2004 tarihli kararda çocuk olması nedeniyle tefrik kararı verilerek ayrı bir esasa kaydedildiğinin anlaşılması karşısında mahal mahkemesince ilgili dosyanın getirtilerek incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy