MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, resmi belgede sahtecilik, konut dokunulmazlığını ihlal, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Sanık ... hakkındaki resmi belgede sahtecilik suçu ile sanık ... hakkındaki hırsızlık suçu bakımından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık ...'in dosyada bulunan adli sicil kaydındaki soyadı hanesinin Yalçın olduğu ve sanığa ait olmadığı, sanıkların uyap sisteminden alınan adli sicil kayıtlarına göre de, önceden kasıtlı suçlardan hükümlülükleri bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ... bakımından tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiş ve adli sicil kaydından anlaşılacağı üzere, tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında koşulları oluştuğu halde, TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkındaki konut dokunulmazlığını ihlal etme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet etme suçları bakımından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıkta yakalanan dava konusu tabancanın nitelikleri, atışa elverişli olup olmadığı ve 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı konusunda usulüne uygun bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı biçimde karar verilmesi,
2- Suç tarihi itibari ile konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunun uzlaşmaya tabi olması ve kovuşturma aşamasında sanığın uzlaşmak istediğini beyan etmesi karşısında; olayda müştekilerin misafir olduğu evin sahibi olan ... isimli kişi mahkemeye çağrılarak dinlenilmeden, atılı suçla ilgili sanıkla uzlaşmak isteyip istemediği sorulmadan ve uzlaşmaya ilişkin hükümler tartışılmadan yazılı biçimde karar verilmesi,
3- Adli sicil kaydından anlaşılacağı üzere, tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında koşulları oluştuğu halde, TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanık hakkında aleyhe temyiz bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 06.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy