MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5237 Sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
2-5237 Sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas birden çok ilamın bulunması durumunda en ağırının seçilmesi gerektiği gözetilmeyerek, sanık ... hakkında hüküm kurulurken Zeytinburnu 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2001/1029 Esas 2003/74 Karar Sayılı ilamı ile verilen 730.080.000 TL adli para cezasına mahkumiyetin tekerrüre esas alınması,
3-Mahkumiyet hükmünde, mükerrir olan sanıklar hakkında 5237 Sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince “mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazdan sonra 1 yıl denetim süresi belirlenmesi,
4-Suçu birlikte işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine 5271 sayılı CMK.nun 326/2. maddesine aykırı biçimde “müteselsilen tahsiline” biçiminde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm kısmında her iki sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine ‘‘53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri
dışındaki haklardan sanıkların mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmalarına’’ cümlesinin eklenmesi, sanık ... hakkında tekerrür ile ilgili kısımda yer alan ilamın çıkarılarak yerine “sanığın Bakırköy 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2003/77-246 Esas - Karar sayılı 1 yıl 4 ay hapis cezasına mahkumiyeti ile mükerrir olduğu anlaşıldığından 5237 Sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine” cümlesinin eklenmesi, hüküm fıkrasında her iki sanık hakkında belirtilen “ve cezanın infazından sonra başlamak kaydıyla 5275 Sayılı Kanun'un 108. maddesi gereğince takdiren 1 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” cümlesinden “takdiren 1 yıl süre ile” kısmının çıkarılması suretiyle, yine hüküm fıkrasında yargılama gideri ile ilgili kısımda “müteselsilen tahsili ile” kısmının çıkarılarak yerine “eşit olarak” kısmının eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, sanık ... hakkında şartlı tahliye süresi bakımından da Zeytinburnu 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2001/1029 Esas 2003/74 Karar Sayılı ilamındaki ceza süresi dikkate alınarak sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 28.01.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy