MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, katılan ...’e yönelik eylemi nedeniyle hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Katılan...’nın evinin önünden çalınan ... plakalı kamyonetin taklit anahtar veya sair aletler kullanılmak suretiyle çalındığına ilişkin delillerin neler olduğu karar yerinde tartışılıp gösterilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
2-15.09.2005 tarihli olay tutanağında, saat 06:00 sıralarında katılan ...’in işyerinde hırsızlık yapıldığının ihbarı üzerine olay yerine giden kolluk görevlilerinin, 10-15 metre ileride diğer katılan...’nın evinin önünden çalınan ... plakalı kamyonetin yanından üç kişinin ayrıldığını görüp, kovalamaca sonucu sanığın yakalandığının belirtilmesi ve olay tarihinde de güneşin 06:49’da doğduğunun anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 6/1-e maddesine uygun olarak, eylemlerin geceleyin işlendiğine dair delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında TCK’nın 143. maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,19.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy