MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK'nın 231/6 maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın adli sicil kaydında yazılı olan ... 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 21.03.2003 gün 2003/142 E ve 2003/105 K sayılı mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas oluşturduğu ve hakkında, 765 sayılı TCK'nın 81/2-3 maddesi ile cezasından artırım yapılmaması, adı geçen Yasanın 522. maddesinin son fıkrasının açık hükmüne aykırı olarak 1. fıkrasındaki indirimden yararlandırılması,sanık aleyhine temyiz bulunmadığından; sanık hakkında ceza hesaplanırken, 3 yıl hapis cezasından 522. madde gereğince 2/3 oranında indirim yapılırken yanlış hesaplama sonucunda 1 yıl hapis cezası yerine 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmesi sonuç cezanın doğru olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 30.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy