MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan İzmir 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 2001/2012 - 2001/1989 sayılı ilamı ile 284.731.200 TL ağır para cezasından oluşan önceki hükümlülüğü nedeniyle 765 sayılı TCK’nın 81/2-3 ve 647 sayılı Kanunun 4421 Sayılı Kanun ile değiştirilen 5/6. maddeleri uyarınca yapılan artırım sırasında karar tarihinde geçerli değerlendirme oranı yerine önceki karar tarihindeki birim esas alınarak fazla hapis cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK'nın 81. maddesi ile ilgili hüküm fıkrasından “önceki mahkumiyetine ilişkin para cezası 22.281.000'er liradan hürriyeti bağlayıcı cezaya çevrilerek 12 gün nazara alınarak 2 yıl 8ay 12 gün” çıkarılarak yerine “ önceki mahkumiyetine ilişkin para cezasının karar tarihindeki değer üzerinden günlüğü 100,00TL üzerinden 2 gün nazara alınarak 2 yıl 8 ay 2 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy