MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Müştekiye ait pike takımlarının, 11.04.2007 tarihli olay ve görgü tespit tutanağına göre, işyerinin önünde kaldırımda bulunan tezgahtan çalındığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin TCK'nın 141. maddesi kapsamında kaldığı halde yazılı şekilde uygulama yapılarak sanık hakkında fazla ceza tayin edilmiş olması; kabule göre de, sanık hakkında uygulama yapılırken TCK'nın 142. maddesinin hangi bendine girdiğinin belirtilmemesi,
2- Sanığın yargılama aşamasında cezaevinden göndermiş olduğu 13.04.2007 tarihli dilekçesi ile, annesinin müştekiye ait pike takımlarının bedelini ödediğini belirtmesi karşısında, bu durumun araştırılarak sanık hakkında TCK'nın 168/2 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının dikkate alınmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 24.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy