MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, bilişim suçu
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Sanık ...'ın, olay tarihinde gündüz vakti mağdurun çalıştığı işyerine gelerek odasının çekmecesinde bulunan çantasından içinde para ve kredi kartlarının bulunduğu cüzdanı alarak olay yerinden ayrıldığı ve diğer sanık ... ile birlikte kullandığı araca mağdura ait kredi kartı ile benzin, mağdura ait başka bir kredi kartı ile de telefon alışverişi yaptıklarının anlaşılması karşısında, sanık ...'ın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 491/4, 59 ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 168/2, 62. maddeleri de gözetilerek 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilmemiş ise de, yapılan uygulama sonucunda her durumda 765 sayılı TCK’nın lehe olması nedeniyle anılan husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar ... ve ... haklarında bilişim suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Sanıkların eyleminin 765 sayılı TCK'nın 504/3 maddesinde düzenlenen suçu oluşturmasına rağmen yazılı şekilde aynı yasanın 525. maddesi ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, ... müdafii ile sanık ...'nun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak ceza bakımından kazanılmış hak saklı kalmak üzere BOZULMASINA, 25.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy