MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Hükümlünün müştekiler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ... ile katılanlar ... ve ...'a karşı eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre hükümlü ...'un temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Hükümlünün müşteki ..., ... , ... , ..., ..., ..., ... ve ...'a karşı eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b. maddesine uyan hırsızlık suçlarının yanı sıra sanığın uzlaşmayı kabul etmemesi karşısında: müştekiler ... ve ...'a karşı aynı yasanın 116/1-4. maddesinde, düzenlenen suçu da oluşturduğu, sanığın müştekiler ... ve ... karşı eylemlerinin müştekilerin balkon kapılarının camını kırdıktan sonra içeride bulunan anahtarlara uzanıp bu anahtarlarla kapıyı açtıktan sonra içeriye girdiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 142/2. d. maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu da gözetilerek 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak, lehe olan yasa belirlenip uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ...'un temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında verilen kararlarda kazanılmış hak olamayacağının gözetilmesine 05/03/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy