MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanığın sevk ve idaresindeki araçla yanında evrakı kimliği tespit edilemediğinden dolayı ayrılan ... ismindeki arkadaşı olduğu halde müştekisi tespit edilemeyen bir otoya ait 3 adet airbag çaldıkları iddiasıyla yürütülen kovuşturmada hırsızlığın ne suretle işlendiğinin, suça konu airbaglerin nereden ve nasıl çalındığının dosya kapsamı itibarıyle belirlenememesi karşısında, sanığın aşamalarda vermiş olduğu bilgiler doğrultusunda evrakı ayrılan ... ismindeki şahıs hakkındaki soruşturmanın akıbeti ve müşteki müracaatı araştırılıp sonucuna göre mevcut deliller ışığında hüküm kurulması gerekirken eksik incelemeyle ve otodan çalınıp çalınmadıkları belirsiz olan airbaglerin ne suretle kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan otodan çalındığına ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre,
2-Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas eski hükümlüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması,
3-Kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c bendinde belirtilen haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yalnızca, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy