MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mahkemece tekerrür uygulamasına esas alınan ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 724-985 sayılı ve 27.10.2003 tarihinde infaz edilen mahkumiyetin ceza kararnamesiyle verildiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uygulamasına esas alınamayacağının gözetilmemesi,
2-Suç tarihi itibarıyle ceza kararnamesiyle verildiği anlaşılan önceki mahkumiyeti dışında kasıtlı suçtan sabıkası bulunmayan sanık hakkında belirlenen cezanın iki yıldan az olması karşısında; hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesiyle eklenenen cümle de gözetilerek, hükmolunan cezanın tür ve süresine göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Hüküm fıkrasında sanık isminin ... yerine ... olarak yazılması,
4-Gece nedeniyle TCK'nın 143. maddesiyle 1/3 oranında arttırım yapılırken hesap hatası yapılarak 2 yıl 8 ay yerine 2 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedilmesi,
5-Özgürlüğü bağlayıcı ceza ile hükümlülüğüne karar verilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1 maddesinde sayılan haklardan hangilerini kullanmaktan ne kadar süreyle yoksun bırakıldığının karar yerinde gösterilmemesi,
Kabul ve uygulamaya göre,
6-TCK'nın 58/7 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik uygulanması yerine infaz sonrası TCK'nın 53/1 maddesindeki hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet Savcısının ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 31/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy